вопрос № 10876

27.01.2004 Павел , Москва
Есть ли более точные и скрупулезные методы определения проблемных мест в коронарной артерии, нежели коронарография? Используют ли эти методы в России? У пациента с двумя стентами, установленными полтора года назад, коронарография показывает относительно благополучное состояние артерий, однако нагрузочный тест дал весьма отрицательный результат в области левой передней артерии, где установлен один из стентов, над которым сейчас находится самая большая из существующий бляшек (45-50% по данным коронарографии). Таким образом, где-то в этой артерии большая проблема, но коронарография этого не видит.
Врач - кардиолог - Георгий Юрьевич Травин
Врач - кардиолог
Метод коронарографии основан на получении изображения контрастированного сосуда и продвижения по сосуду контрастного вещества. Более точным является ультразвуковое исследование собственно просвета сосуда, при котором проводник с УЗ-датчиком вводится непосредственно в просвет артерии и более точно оценивается степень стеноза. Начиная с 50%, бляшка может быть значима, то есть существующее выше стентированного участка поражение может давать клинические проявления (изменения при нагрузке). В нашей стране метод внутрисосудистого ультразвука используется редко из-за высокой стоимости одноразового внутрисосудистого датчика (> 1000 y.e.) и самого аппарата. Специалисты отделения сердечно-сосудистой хирургии (расписание приема) занимаются проведением подобных исследований.
Обращаем Ваше внимание, что данный ответ был дан более 2-х лет назад. За это время могла измениться информация по перечню и стоимости услуг, а также любая другая информация, содержащаяся в ответе.
Прежде чем задать вопрос, ознакомьтесь с правилами конференции.
Ждем вас в центре!+7 (495) 788 33 88
График работы клиники:
  • Понедельник - воскресенье: 8.00-20.00
График работы справочной службы:
  • Понедельник - воскресенье: 8.00-20.00
Запишитесь на прием или консультациюЗаписаться на прием
Записаться онлайн
Записаться онлайн
ЦЭЛТ

Клиника доктора Бронштейна