Вопрос № 10876
-
27.01.2004 Павел, Москва Есть ли более точные и скрупулезные методы определения проблемных мест в коронарной артерии, нежели коронарография? Используют ли эти методы в России? У пациента с двумя стентами, установленными полтора года назад, коронарография показывает относительно благополучное состояние артерий, однако нагрузочный тест дал весьма отрицательный результат в области левой передней артерии, где установлен один из стентов, над которым сейчас находится самая большая из существующий бляшек (45-50% по данным коронарографии). Таким образом, где-то в этой артерии большая проблема, но коронарография этого не видит.
(расписание приема) занимаются проведением подобных исследований.">Метод коронарографии основан на получении изображения контрастированного сосуда и продвижения по сосуду контрастного вещества. Более точным является ультразвуковое исследование собственно просвета сосуда, при котором проводник с УЗ-датчиком вводится непосредственно в просвет артерии и более точно оценивается степень стеноза. Начиная с 50%, бляшка может быть значима, то есть существующее выше стентированного участка поражение может давать клинические проявления (изменения при нагрузке). В нашей стране метод внутрисосудистого ультразвука используется редко из-за высокой стоимости одноразового внутрисосудистого датчика (> 1000 y.e.) и самого аппарата. Специалисты отделения сердечно-сосудистой хирургии (расписание приема) занимаются проведением подобных исследований.
Прежде чем задать вопрос, ознакомьтесь с правилами конференции.
Запись на прием
Запишитесь к интересующему вас специалисту
Выбрать специалиста