Вопрос № 4095
-
08.07.2003 Галина, 46 лет В 43 года (октябрь 2001) на фоне длительного маточного кровотечения мне было проведено выскабливание. Диагноз: железисто-кистозная гиперплазия эндометрия. До июня 2003 года никаких медикаментозных препаратов не принимала. В июне 2003 года ситуация повторилась. Результаты гистологии после выскабливания: очаги активной железистой гиперплазии эндометрия на фоне покоящейся железистой гиперплазии и пролидактивного эндометрия разных стадий. Так как даже на 3-й день после выскабливания выделения не прекращались, по назначению врача принимала Норколут. В данный момент жалоб нет, последние месячные прошли нормально. Теперь лечащий врач назначил инъекции 17-ОПК, затем УЗИ. На консультации другого гинеколога рекомендовано лечение Дюфастоном в течение 8-9 месяца. Затем УЗИ и контрольное выскабливание. Каково Ваше мнение: являются ли оба назначения равноценными и, если да, то какой из них более щадящий и менее вредный для здоровья? Какую третью современную альтернативу препарату 17-ОПК Вы бы порекомендовали?
расписание приема) только после очного осмотра, с учетом индивидуальных особенностей пациентки, поэтому заочно судить об эффективности того или иного препарата именно в Вашем случае мы не можем.">Как правило, гиперплазию эндометрия лечат препаратами прогестеронового ряда, наиболее эффективным из которых является 17-ОПК. Помимо этого препарата в лечении используют также Дюфастон и Депо-Проверу. Выбор наиболее корректного препарата подбирается врачом-гинекологом (расписание приема) только после очного осмотра, с учетом индивидуальных особенностей пациентки, поэтому заочно судить об эффективности того или иного препарата именно в Вашем случае мы не можем.
Прежде чем задать вопрос, ознакомьтесь с правилами конференции.
Запись на прием
Запишитесь к интересующему вас специалисту
Выбрать специалиста