Вопрос № 50359
-
28.01.2009 Игорь, 52 года, Москва Виталий Борисович! Объясните, пожалуйста, почему большинство специалистов рекомендуют метод ТУР для удаления аденомы простаты и мало кто - ТУМТ. Потому ли, что аппаратов для ТУМТ слишком мало в Москве или каждый хвалит тот метод, который практикуется в его клинике? Ведь этот метод хорош уже тем, что одна процедуры 30-50 мин. и домой, а при ТУР - лежишь в больнице неделю. Противопоказания опускаем, т.к. обычно рекомендации носят общий характер. А как Вы относитесь к ТУМТ? Сравнить с ТУР. Есть ли у Вас в клинике аппарат Prostalund-CoreTherm? Если есть, то сколько стоит эта операция? Вопрос не праздный, т.к. у меня аденома простаты, мой врач рекомендовал операцию, и конечно же, методом ТУР.
Уважаемый Игорь. Метод ТУР ДГПЖ до сих пор считается "золотым стандартом" при лечении аденомы. Конечно, научная мысль не стоит на месте, и изобретаются все новые и новые методы лечения аденомы, в том числе упомянутая Вами ТУМТ. К данной процедуре я отношусь спрокойно. После ТУР ДГПЖ Вы находитесь в клинике не неделю, а 3-4 дня. После проведения процедуры ТУМТ Вы должны ходить с постоянным уретральным катетером не менее двух недель, что тоже причиняет неудобства. Аппарата Prostalund-CoreTherm в нашей клинике нет. Он есть на кафедре ММГСУ в ГКБ № 50 у профессора Пушкаря Д.Ю.
Прежде чем задать вопрос, ознакомьтесь с правилами конференции.
Запись на прием
Запишитесь к интересующему вас специалисту
Выбрать специалиста