вопрос № 103315

Здравствуйте. 20 февраля сделали обширную экзекцию шейки матки. Вот заключение патологоанатома : «материал предоставлен фрагментами шейки матки с картиной хронического легкого неактивного цервицита, эпидермизации эндоцервикальной эктопии с наличием ноботовых кист, тяжелой дисплазией (cin3) многослойного плоского эпителия, в том числе в эпидермированных железах». Помогите расшифровать заключение и разобраться в компетентности врача. Дело в том что при исследовании биопсии в окологическом диспансере мне назначили конизацию и вапоризацию по месту жительства. В одной больнице (в соседнем городе где я наблюдаюсь мне в операции отказали объяснив это тем что данная процедура проводится в условиях ООД. А в другой больнице за меня взялся другой врач и на сколько я понимаю сделали мне не конизацию а обширную экзекцию шейки и материал отправили не в онкологию(хотя онколог говорил что должны они исследовать) а в областной диагностический центр. В выписке от онколога было написано что нужно явиться на контрольный приём через 1,5 месяца после операции. Оперирующий меня гинеколог сказала что мне это не нужно и сказала явится к ней через два месяца на мазок и всё там будет ясно. Нормально ли это? Возраст пациента: 28 лет