Врач-ангионевролог, руководитель службы "СТОП-Инсульт" Уважаемая Елена, Ваши вопросы возникают в связи с очевидным противоречием между клиническими данными и результатами дополнительных методов исследования. Это противоречие рождается из парадокса: с увеличением объема обследования уменьшается вероятность обнаружить хотя бы одного здорового человека. С внедрением в клиническую практику новых медицинских технологий, обладающих высокой чувствительностью, неизбежно возникает проблема правильной интерпретации полученных результатов. В основе диагноза должна лежать клиническая картина заболевания. Результаты дополнительных исследований, в том числе
КТ, могут лишь поддерживать или опровергать клинический диагноз. В вашем случае - у мальчика нет клинических проявлений повышения внутричерепного давления (если и есть, то они клинически не значимы), а значит нет и диагноза, точнее нет заболевания. Нужно ли лечить "медикаментозно" то, чего нет? Я полагаю, что если Ваш сын достаточно хорошо переносит физические нагрузки, хорошо учится и не жалуется на свое здоровье - нет необходимости ограничивать его в физических нагрузках или в чем-то другом. На мой взгляд, нет нужды и в повторных исследованиях головного мозга, ведь КТ это метод исследования, связанный с высокой лучевой нагрузкой. К этому вопросу можно вернуться только в случае появления проблем со здоровьем.
Мы работаем
